美国伯恩斯坦研究公司策略师帕克发表言论称，中国政府的救市策略尽管招致了部分外国投资者的批评，却“笨拙而有效”。帕克在一份报告中写道：“不管你怎么看，这套战术看来是有效的。绝望和果断的区别就在于效果。”
美联储在2008年9月雷曼公司破产后，欧洲央行于2012年7月为保卫欧元时，都曾采取类似果断的措施。全球宽松货币政策、市场对美国的加息预期、希腊“退欧”风险、新兴经济体增长式微以及中国自身的金融创新，股市出现危机，政府出重拳稳定股市就显得理所当然，不如此不足以遏止“多米诺骨牌效应”。
该不该救市，似乎已经不用反复论证；救市的效果如何，也已经水落石出。政府救市有没有“用力过猛”，舆论有不同的声音；会不会留下后遗症，各路专家作出了不同的诊断。
《华尔街日报》称，中国股市震荡有实体经济方面的因素，但更多原因是中国资本市场尚不够成熟且国内外因素交织作用。股市波动将进一步促使中国加快金融市场基础设施建设，包括实现金融监管体系现代化、加强对投资者保护、强化投资风险意识、推进与国际金融监管体系的合作。
日本瑞穗银行报告认为，此次股市震荡对下一阶段中国的宏观调控思路会有重大影响，主要包括：严控投资泡沫，引导股市正常理性预期，守住不发生重大金融风险的底线；推进金融监管一行三会的协调配合，研究借鉴德国“联邦金融服务监管局”或日本“金融厅”等综合性金融监管机构的经验；加大国企改革，推动国企改制上市和资本化经营，提高国资证券化；消除垄断和不正当竞争，扩大行业准入和公私伙伴关系，让民营企业释放更大增长动力等。
从这些观点可以看出，各方对此次中国股市震荡所带来的影响有充分的预判，套用一句老话，危机包含了危险和机遇，危险虽然还没有完全过去，我们更应该在此时看到其中的机遇，未雨绸缪，把危机变为转机，成功实现一场股市危机的应急管理。
股市震荡或将“倒逼”政府加快现代资本市场建设，优化宏观调控思路。上半年牛市期间，股市的集资功能被过度强化，各方都期待股市在解决公司企业债务、提振经济发展水平上发挥更大作用，实际就埋下了众多隐患。回过头来看，投资者和监管部门在对“市场”的认识和使用方面确实存在偏差。因经验不足出现各种问题，也属正常，关键是从本轮股市波动中吸取经验教训，扎实做好制度设计，切实完善监管体系，进一步提高市场透明度，着力培育健康的投资理念等。
股市震荡不会导致中国经济偏离既定方向。股市波动不代表“提升实体经济”的战略方向有问题，更多反映出的是资本市场对中国经济转型的艰巨复杂缺乏认识，中国金融市场支持实体经济的机制不够顺畅。当前支撑股市向好的三大基本格局，即改革红利释放、流动性总体充裕、民众资产配置都没有发生变化。政府救市措施的利好释放也还需要一个过程，市场需要时间消化，还有丰富的政策工具应对股市可能出现的波动，不可能让股市失控。今年以来，经济继续保持良好发展势头，还有很多潜力有待深挖，这些因素必将为股市企稳回升保驾护航